Suchergebnisse

En 1945, 51 países firmaron la Carta de San Francisco, que dio nacimiento a las Naciones Unidas. Veinte eran latinoamericanos; catorce, europeos. En 2022, la ONU se ha expandido hasta abarcar a 193 miembros. Veinte son latinoamericanos, los mismos que en la fundación, pero hoy 51 son europeos. Este libro monumental pretende explicar, entre otras cosas, por qué los estados europeos viven fusionándose y dividiéndose mientras los latinoamericanos, una vez consolidados, duran para siempre – pero funcionan peor. Las causas, se aduce, hay que buscarlas un siglo y medio atrás…

On 28 June 2019, the European Union and Mercosur reached a political agreement to establish an interregional trade agreement as 'part of a wider Association Agreement between the two regions'. The European Commission and Mercosur member states went on to publish a summary of the negotiating results, while both sides started the process of legal revision. Meanwhile, the European External Action Service and Merco-sur representatives were negotiating the political dialogue and cooperation part of the Association Agreement, which was completed one year later, on 18 June 2020, and has not been published. The present report is about the latter document, to which the author has been granted confidential access: it scrutinises its content, compares it to previous and similar agreements, analyses its prospects of ratification and impact – with a special focus on Brazil – and assesses its potential to cement a meaningful EU-Mercosur strategic partnership. The study is enriched by direct, off-the-record inter-views as well as public documents and analyses. Its originality resides in the conside-ration of informal practices, besides and beyond formal frameworks, to estimate the odds of ratification and implementation of the agreement. ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

"El poder cayó en la calle." De ese modo se lamentaba Marcello Caetano, el último dictador de Portugal, de la Revolución de los Claveles, el incruento golpe de Estado con apoyo popular que inició la tercera ola de democratización. Hoy, en Latinoamérica la calle también desafía al poder, pero los pueblos no gobiernan, sino que se limitan a elegir o voltear gobiernos. Así, los recientes estallidos populares presentan una paradoja: los ciudadanos repudian en las calles lo que votaron en las urnas. ¿Por qué lo hacen? ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

"MERCOSUR and the European Union: Comparative Regionalism and Interregionalism" published on by Oxford University Press.

Twenty years after its foundation, MERCOSUR has failed to meet its declared goals. Far from being a common market and not yet a customs union, it has neither deepened nor (legally) enlarged. All the other regionalist projects in Latin America fare even worse, although they have arguably fostered domestic democracy, economic reforms and more peaceful regional relations. This paper introduces a conceptual toolkit for comparing regional integration, and then applies it to explain the dispersed goals and declining performance of the Latin American experiences. The aim is to show how the strengthening of national sovereignty – as opposed to its pooling or delegation – is at the heart of most contemporary regionalist strategies. ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

En la década de 1990, la democracia pareció convertirse en el único régimen político posible. Tres décadas más tarde, la encontramos asediada por los populismos desde adentro y por las autocracias desde afuera. ¿Podrá sobrevivir a las amenazas que hoy encarnan Donald Trump por un lado y el régimen chino por el otro? Posiblemente sí, pero deberá reformarse. Eso no es novedad: la democracia siempre ha sido el más adaptable de los regímenes conocidos. La incógnita reside en las formas que adoptará y en los procesos que las moldearán. ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

"Este partido duró 100 años porque no lo agarramos antes", decía un dirigente radical en 1991. El gobierno de Raúl Alfonsín había concluido a los tumbos y el peronismo de Carlos Menem parecía imparable. El centenario de la UCR se celebraba en un clima sombrío pero no exento de humor. Sin embargo, lo peor estaba por venir: en 1995 la fórmula presidencial del radicalismo salió tercera. El partido parecía terminado. No lo estaba. En 1999, Fernando de la Rúa ganó las elecciones con la Alianza. ¿Qué más podía suceder? El 2001, claro. Y después, el 2003: la UCR obtuvo el 2 por ciento. Desde entonces, el radicalismo no volvió a la presidencia, pero tampoco se extinguió. Siguió vivo en los gobiernos locales y en los ámbitos legislativos. Y en 2015 formó una alianza, Cambiemos, que le permitió regresar al gobierno. Contra todos los pronósticos, la UCR sigue viva. Coordinado por Andrés Malamud, uno de los más lúcidos e irreverentes analistas de la realidad argentina (que además es radical), este libro indaga sobre los porqués del derrotero radical y se anima a más: a preguntarse sobre el hacia dónde. En ocho ensayos cortos y una ficción final, los autores desmenuzan la actualidad y orejean las perspectivas. Sus conclusiones parecen decirle al radicalismo, parafraseando a Alfonsín: "A vos no te va tan mal, viejito". ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

In an increasingly interdependent world, not only politics but also societies become ever more intertwined. Therefore, foreign policy-making is progressively influenced by domestic factors, not only in the country in question but also in others. This special issue seeks to shed light on the degree to which Latin American civil societies and social movements are shaping foreign policy. The provisional, though contested, answer is 'not much.' ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

El éxito relativo del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) es una paradoja para la mayoría de las teorías de integración regional. Esto es así porque, a pesar de carecer de rasgos como niveles significativos de interdependencia previa (factor de demanda) o instituciones regionales importantes (factor de oferta), ha alcanzado progresos remarcables. Para abordar esta paradoja se ha argumentado que la labor del MERCOSUR recae en la diplomacia presidencial. Tal mecanismo es entendido como el recurso para dirigir las negociaciones entre los presidentes nacionales siempre que una decisión crucial ha de ser tomada o un conflicto crítico solventado. Este artículo argumenta que la diplomacia presidencial, entendida como política, la diplomacia de cumbre en oposición a la diplomacia profesional institucionalizada, es insuficiente para tomarse en consideración en el desarrollo de MERCOSUR. A través del análisis empírico de tres episodios críticos, el artículo muestra como las estructuras institucionales, modeladas por el sistema de gobierno de los países miembros, han apoyado intervenciones presidenciales y, por consiguiente, el proceso de integración regional ; The relative success of the Southern Common Market (MERCOSUR) is a puzzle for most theories of regional integration. This is due to its having achieved remarkable progress in spite of lacking features such as significant levels of previous interdependence (demand factor) or major regional institutions (supply factor). To account for this puzzle, it has been claimed that the operation of MERCOSUR rests on presidential diplomacy. Such a mechanism is understood as the resort to direct negotiations between the national presidents whenever a crucial decision has to be made or a critical conflict solved. This article argues that presidential diplomacy—understood as political, summit diplomacy as opposed to institutionalized, professional diplomacy—is insufficient to account for the performance of MERCOSUR. Through the empirical analysis of three critical episodes, the article shows how institutional structures, shaped by the system of government of the member countries, have sustained presidential intervention and, hence, the process of regional integration

In the last two decades, Brazil has emerged as a global actor. Its rise is embodied in such acronyms as BRICS (Btazil, Russia, India, China, South Africa), IBSA (India, Brazil, South Africa), and BASIC (Brazil, South Africa, India, China), which include emerging states from several world regions. Brazil's emergence has been an unintended outcome of its foreign policy, not because the government did not seek international recognition but because it planned to reach it through regional blocs rather than transregional alliances. There are two reasons for this unpredicted result: first, Brazil has been widening the gap with its neighbours; second, the organizations it has created as regional means to global ends have not delivered as expected. This chapter analyses Brazil's regional strategies and the region,s reactions along three dimensions: power struggle (politics), interest coordination (policy), and community building (polity). It shows that most South American neighbours have followed Brazil,s lead only in exchange for material compensation, which has been limited and sporadic, and have either dragged their feet (as in the Common Market of the South (MERCosuR)) or created alternative organizations (such as the Bolivarian Alliance for the Americas (ALBA) or the pacific Alliance) rather than bandwagoning (as in the union of south American Nations (UNASUR)) when there was little on offer.